GEO 대행사, 어디를 고르고 계약 전에 뭘 확인해야 하나요?

리스트AI · 2026-08-10
본 문서의 수치는 자체 측정 시스템으로 확보한 1차 데이터에서 산출했습니다. 개념과 방법론은 연구실에 있습니다.

GEO 업체는 세 유형입니다 — ①측정 도구(SaaS)형 ②실행 대행형 ③SEO·마케팅 부가상품형. 도구형은 점유율 대시보드만 주고 콘텐츠는 고객이 만듭니다. 계약 전 확인할 것은 네 가지입니다: 인용 증거의 원본 제공 여부, 측정 엔진 수, 월 산출물 개수, 최소 계약기간과 산출물 소유권.

이 글이 업체 이름을 쓰지 않는 이유 (방법론 선언)

먼저 밝힙니다. 이 글에는 국내 동종업체의 실명·도메인·가격이 없습니다. '추천 TOP5'도, '1위 우리 회사'도 없습니다.

근거는 우리 실측 결론 그 자체입니다. 2026-08-03 측정에서 AI 인용의 86.7%가 업체 자기 도메인에서 나왔습니다. 즉 우리 도메인에 적어둔 경쟁사 이름은, 엔진이 "GEO 대행사 추천"에 답할 때 읽어가는 재료가 됩니다. 경쟁사 리스트 글은 사실상 경쟁사에게 인용 재료를 헌납하는 행위입니다.

동시에 자사를 1위로 적는 리스트도 신뢰할 수 없습니다. 자기 도메인에서 자기를 추천한 문서는 편향 그 자체이고, 독자가 검증할 방법이 없습니다.

그래서 이 글은 업체 리스트가 아니라 판단 기준입니다. 유형과 확인 항목만 드리고, 후보 선정은 독자가 합니다. 우리 가격은 공개하고(뒤에 있습니다), 남의 가격은 쓰지 않습니다.

GEO 업체는 실제로 무엇이 다른가 — 유형 3분류

2026-08-05에 국내 GEO 관련 업체 11곳의 공식 페이지 원문을 직접 확인했습니다. 확인된 사실만 정리합니다.

• 가격을 공개한 곳은 11곳 중 3곳뿐이었습니다. 나머지 8곳은 "상담 후 결정"입니다.
• 툴(SaaS)형은 측정 대시보드를 제공하고, 실행(콘텐츠 제작·발행)은 고객이 한다고 공식 페이지에 명시합니다.
• 대행형은 실행까지 포함합니다. 이 구분이 견적 차이의 대부분을 설명합니다.
• 브랜드명과 법인명이 다른 곳이 다수였습니다. 계약 상대가 누구인지 확인하는 일이 체크리스트 항목이 됩니다.

[비교표 A] 도구형 vs 대행형 vs 부가상품형 vs 인하우스

출처: 국내 GEO 관련 업체 11곳 공식 페이지 원문 확인, 확인일 2026-08-05. 개별 업체명·가격은 위 방법론 선언에 따라 표기하지 않습니다.

병원·법무·세무처럼 담당자가 원장·대표 본인이거나 겸업인 조직에서 도구형을 계약하면, 대시보드는 켜지지만 콘텐츠는 한 편도 늘지 않습니다. 도구형 업체는 "고객사에 직접 돌릴 팀이 있다"를 전제로 설계된 상품입니다. 그 전제가 성립하는지 먼저 보세요.

'노출 보장'과 '한 달이면 됩니다'가 위험한 이유

수치로 설명하겠습니다.

첫째, 엔진마다 답이 다릅니다. 2026-08-03 4엔진 실측에서 4개 엔진이 공통으로 지목한 업체가 있는 비브랜드 질문은 0%였습니다. 3개 엔진이 합의한 질문은 2%, 2개 엔진이라도 합의한 질문은 26%에 그쳤습니다. 인용 도메인의 83%가 단 하나의 엔진에만 등장했습니다. "AI에서 1위 노출"이라는 문구는 어느 엔진을 말하는지 밝히지 않으면 의미가 없습니다.

둘째, 인용 증거를 제시할 수 있는 엔진 자체가 제한적입니다. 같은 측정에서:

출처: 리스트AI 자체 실측, 측정일 2026-08-03.

Gemini는 출처 링크를 자기 중간 주소로 감싸서 내보냅니다. 그걸 원주소로 되돌리는 처리 없이 "Gemini에서 인용시켜 드렸습니다"를 URL로 증명할 수는 없습니다. 견적서에 Gemini 인용 증거가 있다면, 그 URL이 원주소인지 확인하세요.

셋째, 지금 인용되는 문서는 새 글이 아닙니다. 2026-08-10에 2026-08-03 측정의 인용 URL을 직접 수집해 발행일을 추출했습니다(JSON-LD datePublished → og:article:published_time → time[datetime] 순, URL 경로 추정 미사용). 발행일이 확인된 문서 기준:

• 문서 나이 중앙값 95일(약 3.2개월), 25분위 48일, 75분위 186일
• 1개월 이내 13% / 1~3개월 31% / 3~6개월 29% / 6~12개월 12% / 1년 이상 12%
• 인용 횟수로 가중한 중앙값 111일, 인용 상위 20개 문서만 보면 중앙값 124일 — 인용이 몰리는 자리일수록 더 오래된 문서입니다
• 조사한 500건 중 208건(42%)은 발행일 표기 자체가 없었습니다

한 가지 한계를 함께 밝힙니다. 이 수치는 '인용되기까지 걸린 시간'이 아니라 '지금 인용되고 있는 문서가 몇 살인가'입니다. 오래된 문서가 많은 것은 축적량 차이일 수도 있습니다. 그럼에도 "한 달 안에 인용됩니다"를 약속하는 견적서를 받았다면, 그 근거가 무엇인지 물어볼 이유는 충분합니다.

대행사 고를 때 주의점 7가지 — 계약 전 질문 스크립트

각 항목에 거르는 기준을 붙였습니다.

1. "인용 증거를 원본 데이터로 주시나요?" 스크린샷 한 장이 아니라, 질문·엔진·측정일·인용 URL이 행 단위로 있는 원본을 요구하세요. → 가공된 요약 리포트만 주고 원본은 없다고 하면 거르세요.

2. "측정 엔진은 몇 개이고 어디인가요?" ChatGPT·Gemini·Claude·Perplexity 중 무엇이 빠졌는지 물으세요. 3엔진 상품에서는 Claude가 빠지는 경우가 많습니다. 위 표에서 보듯 Claude는 응답당 19.0회 인용을 표시하는, 증거 확보가 가장 잘 되는 엔진 중 하나입니다. → 엔진 이름을 명확히 못 대면 거르세요.

3. "HTML 점검인가요, 실제 AI에 질문하는 측정인가요?" 메타태그·스키마 유무를 스캔하는 감사 리포트와, 실제 엔진에 질의해 답변 원문을 받는 측정은 다른 작업입니다. → "AI 최적화 점수 95점" 같은 자체 점수만 보여주고 실제 답변 원문이 없으면 거르세요.

4. "월 산출물이 몇 편이고, 소유권은 누구에게 있나요?" 콘텐츠·도메인·측정 데이터의 소유 주체를 계약서 조항으로 확인하세요. → 도메인을 대행사 명의로 등록한다고 하면 거르세요. 해지가 인질이 됩니다.

5. "약정 기간과 중도 해지 조건은?" → 최소 약정이 있는데 그 기간의 근거를 설명하지 못하면 거르세요.

6. "계약 상대는 어느 법인인가요?" 11곳 조사에서 브랜드명과 법인명이 다른 곳이 다수였습니다. 사업자등록번호로 확인하세요. → 법인 정보를 페이지 어디에도 표기하지 않으면 거르세요.

7. "이 추천 글은 누가 썼나요?" 업체 자기 도메인에 실린 '추천 순위' 글은 편향 배제 장치가 없습니다. 인용의 86.7%가 자기 도메인에서 나온다는 사실을 감안하면, 그 리스트는 마케팅 자산으로 설계된 문서일 확률이 높습니다. → 측정 방법·측정일·한계를 함께 적지 않은 순위표는 근거로 쓰지 마세요.

우리 실측 데이터 — 무엇을 어떻게 측정했나

측정일 2026-08-03 / 엔진 4개(ChatGPT·Gemini·Claude·Perplexity) / 9개 의도 범주로 설계한 질문 세트 / 주 1회 회차.

질문 세트는 9개 인텐트 카테고리로 설계했습니다 — 핵심상업·직접매칭·가격·비교·정보성·버티컬·지역·브랜드·페르소나. 원본 답변, 언급된 브랜드, 인용 URL 전량을 내부 DB에 보관합니다.

두 가지는 공개하지 않습니다. 질의 원문은 고객사마다 새로 설계하는 산출물이라 비공개이며, 질문×엔진 원본 로그도 비공개입니다. 공개하는 것은 인텐트 카테고리 구성과 집계 수치입니다.

한 가지 결과를 그대로 적습니다. 이 측정에서 우리 브랜드의 비브랜드 노출은 0%였습니다. 자기 브랜드명을 넣지 않은 질문에서 우리는 한 번도 언급되지 않았습니다. 이 숫자를 지우지 않고 적는 이유는, 측정을 실제로 돌린 곳만 이런 숫자를 갖고 있기 때문입니다. 시작점을 공개하지 않는 측정은 검증이 불가능합니다.

반복 측정에 의한 변동률은 이 설계(각 조합 1회)로는 산출하지 않았습니다. 따라서 위 합의율 수치는 엔진 간 차이이며, 회차 간 변동이 아닙니다. 이 구분을 흐리는 업체 자료는 신뢰하지 마세요.

가격 — 업계는 비공개, 우리는 공개

11곳 조사에서 확인된 사실은 하나입니다. 가격을 공개한 곳은 3곳뿐이었습니다. 나머지는 상담 전에 예산 규모를 알 수 없습니다. 남의 금액은 이 글에 적지 않습니다.

우리 가격은 공개합니다.

출처: list.ai.kr 공개 가격표, 2026-08-05 개편 기준. VAT 별도.

공통 조건: 셋업비 없음 / 약정 기간 없음 / 리포트 주 1회 / 도메인은 고객 명의로 등록하고 우리가 관리(우리 명의 등록 안 함) / 콘텐츠 소유권은 고객 / 해지 시 도메인·콘텐츠·측정 데이터 전부 반환.

전 플랜에 홈페이지 제작이 포함되며, 측정만 파는 플랜은 없습니다. 무료 진단이 그 역할을 합니다. 측정 대시보드만 필요하다면 우리보다 도구형이 맞습니다.

성과 확인 시점을 잡을 때는 위 문서 나이 데이터를 참고하세요. 지금 인용되는 문서의 중앙값이 95일, 인용이 몰리는 상위 문서는 124일입니다. 첫 달에 순위표가 뒤집히는 것을 기대하는 계약이라면 어느 업체와 하든 실망합니다.

상황별 결론

측정만 필요할 때 — 사내에 콘텐츠 인력과 개발 리소스가 있다면 도구형이 합리적입니다. 단 Claude·Gemini 포함 여부와 인용 원본 제공 형태를 확인하세요.

콘텐츠까지 필요할 때 — 담당자가 겸업이면 실행 포함 여부를 계약서 조항으로 확인하세요. "지원해 드립니다"는 조항이 아닙니다. 월 몇 편인지 숫자로 받으세요.

이미 도구를 쓰고 있을 때 — 대시보드에 미노출 질문이 쌓여 있다면 문제는 측정이 아니라 실행입니다. 도구를 바꿀 게 아니라 실행 주체를 정할 시점입니다.

특정 업체 외의 대안을 찾을 때 — 후보를 이름으로 찾지 말고 위 7개 질문을 그대로 던져 보세요. 7개 중 3개 이상에 숫자로 답하지 못하는 곳은 이름값과 무관하게 후보에서 빠집니다.

FAQ

Q. GEO 대행사 추천을 받고 싶습니다. 어디가 좋나요? A. 이름보다 유형이 먼저입니다. 측정 도구형·실행 대행형·SEO 부가상품형 중 어느 것이 필요한지 정하고, 위 7개 질문에 숫자로 답하는 곳을 후보로 남기세요. 자기 도메인에 자사 1위 리스트를 올린 곳의 순위표는 근거로 쓰지 마세요.

Q. AI 검색 노출 업체는 어떻게 비교하나요? A. 세 축입니다 — 무엇을 실제로 해주는가(측정만/실행까지), 얼마인가(공개 가격 유무), 증거는 무엇인가(인용 원본 데이터 제공 형태). 세 번째를 못 내놓는 곳이 가장 많습니다.

Q. 챗봇 검색 최적화 대행사는 일반 SEO 대행사와 다릅니까? A. 작업 방식이 다릅니다. HTML·메타태그를 점검하는 감사와, 실제 엔진에 질의해 답변 원문과 인용 URL을 수집하는 측정은 별개 작업입니다. 견적서에 후자가 있는지 확인하세요.

Q. 특정 업체 두 곳 말고 다른 GEO 대행사가 있나요? A. 2026-08-05 확인 기준 국내에서 GEO 관련 서비스를 공식 페이지에 명시한 곳은 11곳 이상 있었습니다. 실명은 이 글에 적지 않습니다(자기 도메인 인용 편향 때문). 대신 유형 분류와 7개 질문으로 직접 걸러내시는 것을 권합니다.

Q. 측정 도구 말고 대행까지 해주는 곳을 알려주세요. A. 도구형은 공식 페이지에 "실행은 고객이 수행"을 명시합니다. 계약 전에 ①월 콘텐츠 발행 편수 ②스키마 구현 포함 여부 ③발행 채널 소유권, 이 세 가지가 문서에 적혀 있는지 보면 도구형과 대행형이 갈립니다. 우리는 전 플랜에 콘텐츠 발행과 홈페이지 제작을 포함합니다(LITE 월 16편 / CORE 월 24편).

Q. 생성형 AI 검색 최적화 대행사 고를 때 주의점은? A. '노출 보장' 문구를 가장 먼저 의심하세요. 4엔진 실측에서 4엔진이 공통 지목한 업체가 있는 비브랜드 질문은 0%였고, 인용 도메인의 83%는 단 하나의 엔진에만 등장했습니다. 어느 엔진에서의 보장인지 밝히지 않은 약속은 검증 불가능한 문구입니다.

작성: 리스트AI 편집팀 / 측정·데이터 검수: 리스트AI 측정팀(GEO 실측 파이프라인 설계·운영). 본문 수치는 2026-08-03 4엔진 실측, 2026-08-05 업체 공식 페이지 원문 확인(11곳), 2026-08-10 인용 문서 발행일 조사에 근거합니다. 최종 검수일: 2026-08-10.